Nr
558/10 decembrie 2007
Alege un numar din arhiva ziarului
Powered by Informare.ro
|
Home | Articole | Principal | Stirea saptaminii | Editorial | Mica Publicitate | Horoscop | Contact
AUTOSTRADA SOARELUI, CONSTRUITĂ ABUZIV PE TERENURILE UNOR FETEŞTENI
AUTOSTRADA SOARELUI, CONSTRUITĂ ABUZIV PE TERENURILE UNOR FETEŞTENI
Autostrada Soarelui a fost prezentată atât de actualii guvernanţi, cât şi de foştii ca o mare inves-tiţie numai bună de bifat la capitolul „realizări măreţe“. Inclusiv democraţii care au fost prezenţi ceva timp la guvernare au acreditat ideea că Autostrada Soa-relui ar fi fost un proiect de-al lui Traian Băsescu. Trecând peste aceste pro-bleme cu cei care îşi arogă „paternitatea“ acestei in-vestiţii, puţin ştiu că Autostrada Soarelui a fost şi este un coşmar pentru unii feteşteni. Astfel, „ma-rea realizare“ a fost cons-truită pe terenurile unor feteşteni fără ca aceştia să fie măcar înştiinţaţi. Că despre despăgubiri nici nu poate fi vorba, statul ro-mân permiţându-şi o atitu-dine abuzivă încă de la începutul calvarului. Abu-zurile au fost posibile atât la Compania Naţională de Autostrăzi, cât şi la Jude-cătoria Feteşti care a asistat impasibilă cum le sunt încălcate drepturile unor cetăţeni.
În 2004, feteştenii au comunicat constructorului că sunt proprietari ...
... pe terenurile pe care se construieşte tronsonul Feteşti – Cernavodă al Autostrăzii Bucureşti – Constanţa. Astfel, Stoian Valentin şi Preda Gheor-ghe au comunicat firmei Astaldi că începând cu luna august 2004, fără a-i anunţa şi fără acordul lor, au realizat diverse lucrări pe terenurile lor – drumuri de acces, depozite de materiale, şanturi, gropi, etc. Deşi în repetate rân-duri proprietarii au cerut firmei Astaldi să încheie cu ei contracte de folosire a terenurilor, constructorul nici nu s-a sinchisit, igno-rându-i şi sfidându-i. Noti-ficările proprietarilor au fost trimise firmei italiene în cursul anului 2005, aşadar Astaldi efectuând lucrări pe terenurile proprietarilor un an de zile fără a face vreun demers pentru a intra în legalitate.
Constituţia României – facultativă pentru instituţiile statului
Legea fundamentală a statului român are un articol 44 care se referă la dreptul de proprietate pri-vată. Potrivit acestui articol, la aliniatul 3 se prevede că nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă şi preala-bilă despăgubire.
Deci, proprietarii sunt de acord că Autostrada Soa-relui este o investiţie de interes naţional şi că nu se pot împotrivi, însă aceeaşi Constituţie prevede clar - „cu dreaptă şi prealabilă despăgubire.“ Ceea ce nu a făcut statul român nici până în ziua de azi, lă-sându-şi cetăţenii fără proprietăţi şi la cheremul unei firme.
Apar plângerile penale
Văzând că nu sunt bă-gaţi în seamă, proprietarii de terenuri încep să facă plângeri penale celor care le-au intrat pe terenuri. Astfel, în cursul anului trecut, Poliţia Feteşti a constatat că reclamaţiile proprietarilor de terenuri pe care s-a construit auto-strada sunt reale şi că muncitorii de la Astaldi au distrus cu buldozere şi cu excavatoare suprafaţa de un hectar. Motiv pentru care Poliţia Feteşti a trimis plângerea la Judecătoria Feteşti, instanţa compe-tentă să soluţioneze să-vârşirea infracţiunii de tulburare de posesie. Când cei de la Astaldi au văzut că proprietarii au început să le facă plângeri, au trecut la ameninţări. În urma verificărilor făcute, şi de această dată Poliţia Feteşti a stabilit că faptele se confirmă, adică proprie-tarii au fost ameninţaţi de reprezentanţii societăţii Astaldi.
Dar ce rezoluţii dau procurorii feteşteni? Oa-menii legii de la Parchetul Feteşti au constatat că salariaţii de la Astaldi au acţionat în baza unei scri-sori a proiectantului fran-cez, scrisă în limba en-gleză, care preciza că terenul este liber. Aşadar, procurorii feteşteni nu s-au sinchisit să afle cine le tulbură pământurile cetă-ţenilor pentru că un proiec-tant le-a transmis că tere-nurile sunt libere. Iată cum se face justiţie europeană la Feteşti, când o scrisoare în limba engleză a devenit cea mai solidă probă! Şi aşa trei procurori feteşteni au dat soluţii de NUP celor care au distrus terenurile, dar şi sfaturi petenţilor -să nu se mai pună cu o socie-tate mare. Cu alte cuvinte, legile sunt pentru cei mici, nu pentru cei mari.
Ce vrăji face justiţia feteşteană?
Întrucât Poliţia Feteşti nu a închis ochii în faţa acestor abuzuri, dosarele au ajuns la Judecătoria Feteşti, instanţa compe-tentă. În aprilie 2006, Judecătoria Feteşti se pronunţă într-un dosar penal împotriva lui Fran-cesco Scaglione şi a lui Fabrizio del Mistro, repre-zentanţii firmei Astaldi. Bineînţeles, şi de această dată reprezentanta Parche-tului Feteşti (al patrulea procuror - aşadar) a cerut achitarea inculpaţilor pen-tru că fapta nu ar fi existat. Deşi la dosar există adre-sa Companiei Naţionale de Autostrăzi din care se deduce că terenul nu fuse-se expropriat şi nici plătit păgubiţilor. Aşadar, fapta exista, însă instanţa nu a dorit să afle vinovaţii. Potrivit Legii 198/2004, după ce autostrada se declara investiţie de utili-tate publică, expropriatorul trebuia să întocmească a situaţie cu numele proprie-tarilor şi cu sumele cuve-nite. Ceea ce s-a întâmplat abia în 2005, după ce timp de un an proprietarii nu şi-au putut cultiva terenurile şi nici nu şi-au primit banii. De asemenea, potrivit Legii 33/1994, privind exproprierea pentru utilita-te publică, un reprezentant al statului putea negocia cu proprietarii valoarea despăgubirilor. Evident, nici acest lucru nu s-a întâmplat, iar instanţa feteşteană, în completare, nu a găsit vinovaţii pentru tulburarea de posesie.
Văzând că nu i se face dreptate, unul dintre pă-gubiţi se adresează în pri-mului-ministru pentru a găsi o soluţie la problema sa, dar şi preşedinţiei. De la Tări-ceanu nu a primit nici un răspuns, semn că premierul era prea ocupat cu motoci-cleta pe Autostradă, în schimb a primit de la Cotro-ceni prin Prefectura Ialomiţa.
Păgubitul devine urmărit penal
După ce instanţa feteş-teană nu a găsit vinovaţii pentru distrugerea terenu-rilor feteştenilor, reprezen-tanţii firmei Astaldi prind curaj şi îi fac plângere penală lui Stoian. Culmea justiţiei în România, pro-prietarul devine infractor că şi-ar fi tulburat posesia propriului teren. Pentru această aberaţie, cei de la Astaldi îi cer lui Stoian despăgubiri de 6 miliarde rol, pentru că a intrat pe propriul teren să şi-l pro-tejeze de cei care nu i l-au plătit. După cum era de aşteptat, procurorii feteş-teni nu s-au mai pronunţat aşa repede în dosarul în care Stoian este cercetat pentru tulburare de pose-sie din 9 decembrie 2005.
În 2006, pentru intimi-dare, Francesco Scaglione şi Fabrizio del Mistro îi fac şi ei plângere penală pen-tru denunţare calomnioasă şi îi solicită 1.000.000 de euro.
Tribunalul Ialomiţa îi dă dreptate
Dacă pe la Feteşti, justiţia este pe .... auto-stradă, dosarul privind exproprierea a ajuns la Slobozia, la Tribunalul Ialomiţa. Dacă Stoian Valentin a văzut că nu se poate înţelege cu cei de la Compania Naţională de Autostrăzi, i-a acţionat în instanţă pentru obţinerea unei „drepte şi prealabilă despăgubire“ aşa cum prevede Constituţia. Iar Tribunalul Ialomiţa a stabilit o valoare acceptabilă, conformă cu preţul pieţei şi stabileşte ca justă des-păgubire - valoarea de 30 euro/m.p. Obligă pârâtul să plătească recl. suma de 300.000 euro în termen de cel mult 30 de zile de la data rămânerii definitive şi irevocabile a prezentei sentinţe, la cursul oficial leu-euro al BNR.
Evident, Compania Na-ţională de Autostrăzi a făcut recurs şi tergiver-sează procesul, deşi lu-crurile sunt clare, abuzul fiind cât casa de mare.
Sorin Dutu
TRAFICANŢI DE DROGURI CARE AU ACŢIONAT ÎN IALOMIŢA, ARESTAŢI PREVENTIV
TRAFICANŢI DE DROGURI CARE AU ACŢIONAT ÎN IALOMIŢA, ARESTAŢI PREVENTIV
Procurori ai Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organiza-tă şi Terorism au finalizat urmărirea penală şi au dispus trimiterea în jude-cată – în stare de arest preventiv – a unui număr de 17 inculpaţi, constituiţi într-o reţea de traficanţi de droguri de mare risc ce acţiona pe raza Muni-cipiului Bucureşti, precum şi a judeţelor Ilfov şi Ialomiţa.
Din investigaţiile efec-tuate a rezultat că, în cursul anului 2007, până la momentul arestării preven-tive, inculpaţii Ioniţă Ghe-orghe zis „Gigi Ochiosu”, Ghiţă Marian zis „Buduloi”, Radu Jan zis „Secretaru”, Radu Garoafa zisă „Garo-fiţa”, Niţă Valentin zis „Valică”, Anghel Florinel Laurenţiu zis „Buze”, Clim Nelu zis „Călău”, Medelea-nu Gabriela Victoria zisă „Gabi”, Gheorghe Marian zis „Marin”, Zainea Vasile zis „Vijelie”, Stan Constan-tin zis „Căţăilă”, Badea Ionuţ Doru zis „Vrăjeală”, Păun Dănuţ zis „Dane” sau „Dan Brazilianu”, Ghiţă Elena zisă „Elena Pitica”, Niţu Marian zis „Marin Ciungu”, Goagea Elena zisă „Liliana” şi Constantin Doina (arestată preventiv într-o altă cauză) făceau parte dintr-o reţea de traficanţi de heroină şi comprimate methadonă, care au desfăşurat o inten-să activitate de comer-cializare a acestor droguri de mare risc pe piaţa ilicită.
De asemenea, potrivit probelor administrate în cursul urmăririi penale, rezultă că inculpaţii, mulţi dintre ei cu antecedente penale, foloseau pentru a „aranja” operaţiunile ilicite de trafic de droguri de mare risc, respectiv he-roină şi methadonă, un limbaj codificat, respectiv termeni şi expresii ca : „facturi”, „treninguri”, „mar-fă”, „CD-uri”, „alea”, „sticle de vin”, etc. S-a stabilit, totodată, că, la domiciliile acestora, precum şi la adresele unde locuiau fără forme legale, erau depozi-tate, în vederea comer-cializării, importante can-tităţi de heroină şi metha-donă.
Mai mult, inculpaţii IO-NIŢĂ GHEORGHE, GHI-ŢĂ ELENA ŞI MEDELEA-NU GABRIELA VICTORIA îşi puneau la dispoziţie propriile locuinţe, cu ştiinţă şi cu titlul gratuit, în vederea consumului de droguri.
Din probele adminis-trate în cursul urmăririi penale a reieşit că întrea-ga activitate infracţională avea drept scop realizarea de importante beneficii financiare în urma tra-ficului de droguri de mare risc.
Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţio-nare la Tribunalul Bucu-reşti.
|
PISTOLARUL DE LA SLOBOZIA A FOST ARESTAT PREVENTIV
PISTOLARUL DE LA SLOBOZIA A FOST ARESTAT PREVENTIV
În după-amiaza zilei de 5 decembrie a.c., în jurul orei 15.30, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa a fost sesizat de administratorul unui hotel din municipiul Slobozia, despre faptul că, într-o cameră a hotelului Select, un cetăţean care s-a cazat în cursul zilei a tras mai multe focuri de armă.
În temeiul sesizării, la faţa locului s-a deplasat o echipă de cercetare opera-tivă complexă constatând următoarele: în jurul orei 12.00, la recepţia hotelului Select s-a prezentat Asan SAMI, de 39 ani, din muni-cipiul Constanţa, care, prezentând paşaportul, a solicitat o cameră pentru câteva ore, spunând recepţionerei că vrea să se odihnească şi apoi să plece spre Constanţa. La ora 15.20, cameristele de la etajul respectiv au auzit focurile de armă şi au anunţat imediat recepţia. După câteva minute, Asan Sami a coborât şi a părăsit hotelul.
Din investigaţiile şi cer-cetările efectuate a rezultat ca acesta este căsătorit cu Asan DANIELA, de 31 ani, din municipiul Slobo-zia, amândoi având domi-ciliul stabilit în Germania. De asemenea, de la apropiaţii celor doi anchetatorii au aflat că pe fondul unor neînţelegeri familiale, soţia l-a părăsit solicitând protecţia statului german, fără a-l anunţa pe soţ. Asan SAMI s-a întors în România, respectiv la părinţii soţiei, în Slobozia, pentru a o căuta.
Din cercetarea locului faptei (camera de hotel) a rezultat că Asan SAMI a tras în pereţii camerei 4 cartuşe cal. 7,62X25, fără a răni pe cineva. Totodată, poliţiştii au efectuat verificări în baza naţională a Registrului Naţional al Armelor, rezultând că Asan SAMI nu este posesor legal de armă de foc.
Ulterior, în jurul orei 18.30, poliţiştii aflaţi pentru investigaţii la domiciliul socrilor au auzit două împuşcături. Imediat au fost constituite echipe şi efectuate căutări în zonă, iar în jurul orei 20.30, pe strada Independenţei, a fost găsit autoturismul Kia Pride. Autoturismul este înmatriculat în Germania, este proprietatea suspectului, şi prezenta avarii la roata din dreapta faţă.
După aceste verificări, au fost alarmate efectivele Poliţiei Municipiului Slobo-zia, ale Biroului Arme Explozivi şi Substanţe Toxice şi ale Serviciul de Investigaţii Criminale. Evident, s-a pus în apli-care Acţiunea « NĂVO-DUL » la nivelul întregului judeţ, iar joi, 6 decembrie, în jurul orei 16.30, a fost reţinut de poliţiştii ialo-miţeni pe raza municipiului Constanţa.
Dosarul a fost declinat la DIICOT – Biroul Teritorial Ialomiţa spre competentă soluţionare, după începe-rea urmăririi penale, pro-punându-se eliberarea autorizaţiilor de percheziţie la domiciliul şi reşedinţa învinuitului.
Procurori ai Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Orga-nizată şi Terorism au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea inculpatului ASAN SAMI sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de contrabandă calificată, uz de armă letală fără drept şi nerespectarea regimului armelor şi a muniţiilor.
La data de 7.12.2007 magistraţii Tribunalului Ialomiţa au emis un mandat de arestare pe numele inculpatului pe o durată de 29 de zile.
Procurorii au reţinut că, în ziua de 5.12.2007, în timp ce se afla în incinta hotelului „Select”, situat în oraşul Slobozia, inculpatul a executat patru focuri cu arma în camera în care s-a cazat şi apoi un foc de armă în parcarea din apropierea blocului în care locuiesc socrii săi, cu care se află într-o stare conflictuală. Focurile de armă le-a executat cu un pistol şi muniţia aferentă pe care le-a introdus, în cursul lunii august 2007, fără drept în ţară (ascunse în portbagajul unui autoturism).
Pe baza indicaţiilor date de inculpat a fost găsită şi ridicată arma letală, precum şi un număr de 13 cartuşe din locaţia în care le ascunsese. Deşi învinuitul a declarat iniţial că a aruncat pistolul în Dunăre, în urma activităţilor specifice desfăşurate a condus echipa de poliţişti în comuna Cumpăna, judeţul Constanţa, la domiciliul vărului său, indicând locul în care a ascuns pistolul cu care a executat focurile de armă. Arma, fără marcă, de culoare neagră, cu prăsele din plastic de aceeaşi culoare, având în zona centrală o stea în 5 colţuri cu litere “S, F, R, J”, calibru 7,62X25, dotată cu un singur încărcător, a fost găsită într-o pungă din plastic. Totodată, a mai fost găsită o cutie pentru muniţie, ce conţine 13 cartuşe, cal. 7,62X25 – S&B şi 2 tuburi cartuşe acelaşi calibru.
Cercetările continuă în vederea stabilirii tuturor împrejurărilor în care s-a comis fapta.
|
